Alytaus apylinkės teismas pirmadienį iš buvusio Druskininkų savivaldybės tarybos nario, verslininko Liudo Vaisietos vadinamojoje čekiukų byloje priteisė 13 tūkst. eurų, pripažinęs jį kaltu dėl nepagrįsto praturtėjimo.
Byla
Bylos duomenimis, nuo 2019 metų tarybos nariu buvęs verslininkas visos kadencijos metu gavo beveik 14 tūkst. išmokų kurui, jis užpernai grąžino į savivaldybės biudžetą netinkamomis pripažintas išlaidas – 51,79 euro.
Anot teismo, L. Vaisieta pinigų gavimo fakto neginčija, tačiau nurodo, kad gautos lėšos panaudotos kompensuoti su tarybos nario veikla susijusias išlaidas.
L. Vaisieta pateikė rašytinius įrodymus, nuotraukas. Taip pat teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis kadencijos Druskininkų savivaldybės taryboje metu dalyvavo renginiuose, kur bendravo su rinkėjais kaip tarybos narys.
Kadencijos metu
Taip pat teismo posėdžio metu verslininkas paaiškino, kad kadencijos metu jis su sutuoktine gyveno Vilniuje. Iš ten važinėjo į tarybos, komitetų, komisijų posėdžius Druskininkų savivaldybėje.
Pagal įstatymą, savivaldybės tarybos nariu gali būti renkamas nuolatinis šios savivaldybės gyventojas. Asmuo, kuris savo gyvenamąją vietą deklaravo šios savivaldybės teritorijoje likus ne mažiau kaip 90 dienų iki rinkimų dienos.
„Atsižvelgdamas į nustatytas bylos aplinkybes bei minėtas teisės akto nuostatas, teismas daro išvadą, kad atsakovo kelionės išlaidų, patirtų į Druskininkų savivaldybės tarybos posėdžius vykstant ne iš deklaruotos gyvenamosios vietos, o iš kitos savivaldybės, kurioje jis pasirinko gyventi su šeima, savivaldybė neturi pagrindo“, – teigia teismas.
Kuro išlaidos
Teismo teigimu, pagrįstomis išlaidomis už kurą L. Vaisietos kadencijos Druskininkų savivaldybės taryboje metu laikytinos jo kelionių į posėdžius savivaldybėje bei į salę susitikti su rinkėjais, vykimo į renginius, kitas institucijas kuro išlaidos, tai iš viso sudaro 781 eurą.
Išnagrinėjęs bylą, teismas nusprendė priteisti iš L. Vaisietos Druskininkų savivaldybės administracijos naudai 13 tūkst. 130,90 euro.
Taip pat teismas nusprendė priteisti iš L. Vaisietos valstybei 295 eurus žyminio mokesčio.
Kadangi ieškinys patenkintas ne visa apimtimi, verslininkui iš Generalinės prokuratūros priteisti 293 eurai jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
